할로윈 즈음해서, 이곳 호주에는 많은 호러 영화가 개봉했습니다. 우선 <레지던트 이블>, 그 다음은 <소우 4>가 개봉했고 <30 days of night> ,<Death proof>가 그 뒤를 이었지요. 처음 이 영화의 프로모 영상을 보았을 때 저는 퍽 감동했습니다. 감독의 이름은 사실 들어보지 못했지만 제작자의 이름에 샘 레이미가 있었거든요. 물론 저는 샘 레이미의 사실상 마지막 호러영화인 <이블데드3>에 많이 실망하긴 했지만, 그의 호러적 감수성을 어떤 식으로든 다시 보고 싶었습니다.

거기에, 이야기의 배경도 그럴듯 해요. 막 해가 져서 이제 30일 동안은 밤이 계속될 알라스카의 한 마을. 악천후로 마을은 고립되고, 거기에 흡혈귀들이 찾아와 살육을 벌이고 다닙니다. 주인공들은 다시 해가 떠오를 30일 뒤 까지 어떻게든 버텨내어야 하구요.

그럴듯 하지요? 고립된 공간, 뱀파이어라는 촌스럽지만 그럴듯한 괴물. 이 영화는 살릴 수 있는 가능성이 매우 많습니다. 추위와 뱀파이어라는 그럴싸한 악조건이 주어져 있고, 소수의 생존자들은 스스로 살아남기 위해 서로를 배신하거나 미쳐 모든 것을 망치려들 수도 있을 거에요. 많은 호러 영화들이 이러한 설정에 기대고 있습니다. 이것은 관습을 넘어 일종의 클리셰로 자리잡았지만 그게 먹히지 않는다는 것은 아니지요. 잘만 공부하고 살짝만 비틀어도 예상 외의 재미를 줄 수 있거든요. 당장 떠오르는 <소우> 시리즈만 해도 갇힌 공간과 그 안에서 벌어지는 심리게임을 과장하는 영화죠. <레지던트 이블> 자체는 훌륭하게 써먹지 못했지만 좀비 영화는 거의 언제나 폐쇄된 공간 속에서 바깥의 괴물들과 대립하구요. 뭐, 기타등등.

하지만 그 모든 가능성들은 <30 days of night> 속에서 단순히 설정으로 남을 뿐이에요. 영화는 그 무엇하나 적극적으로 쫓아가지 않습니다. 30일의 고통스러운 나날들은, 그저 지루하게 묘사되고 있을 뿐이에요. 마치 죠쉬 하트넷의 무기력한 연기처럼요. 나직하게 목소리만 깔면 고뇌하는 남자 주인공의 이미지가 짜잔 하고 나타날 줄 아는 모양이에요. 이 사람은.

이 영화에 대해 할 말은 별로 없습니다. 이 영화는 자신이 다루는 무기에 대해서 너무 무지하거든요. 제가 바로 다음날 보았던 <데스 프루프>와는 정반대의 문제를 가지고 있는거죠. 이 영화는 호러영화로서의 자의식이 너무 부족해요. 제가 정말 놀라워 하는 것은, 대체 이런 재미없는 영화로도 재미있는 프로모션을 만들어낼 수 있는 편집기술입니다!

There is a town where is in Alaska. The long long night would come immediately after sun set.  

That is a background of “30 days of night”. It has already good things for being well- horror movie. The cruel whether of Alaska would make people be isolated and push them so hard. If they got some situation, their condition would drive them insane so they might be against each other.

These things are almost clichébut it still works. I exactly expected this movie to be like that. If it was like what I expected, I wouldn’t be so excited , but I wouldn’t be so disappointed.

In conclusion, I am so disappointed about this movie. It sucks. It is a just made of whole clichéever existed but it doesn’t understand what the clichés are about. The closed space, the people who were driven crazy because of heavy pressure or desire to keep them safe, the darkness, and the monsters. The Everything which is in horror genre has own reasons. Those have own potentiality to growing up their own story. And those could have even serious meaning.

Normally, Closed spaces make pressure and suspense. People are restrained, so they are always hiding from monsters. Let’s think about “Alien”or “Jurassic park”. Doesn’t matter how wide their spaces are. The heros are almost confined and always hiding from something. On the other hand, They have to find the exit door so they can survive. They are going through a lot of danger because they have to. This things are one of the most interesting part of horror movies.

But in “30 days of night”, Victims are just there. The director didn’t try to use that situation. There are no suspense when they are chased and even some monsters just passing away. I think the director doesn’t understand how interesting could it be. He just took scenes by following textbooks, but I am so sure he doesn’t understand them at all.

The problem which is as bad as first one is that “30 days of night”has no antagonism between people. They look like brainless and willingless. Some good movie use the people who wants to just survive or do right things as a antagonist. Think about “The night of living dead”and “Cube”. You will understand what I am talking about. In “30 days of night”, all heros are just acting thoughtless and following situation. It is such a big problem.

And, yes. Somebody was driven crazy but it wasn’t so nice. It wasn’t convincing and strong enough. I think the director didn’t care about that. It just was used for reducing number of people.

 

I was surely not going to compare this movie with some great movie like I refer. But it is true this movie doesn’t have anything to get compliment. It doesn’t deserve to success. I am going to say the director has to study about horror genre more.